〜APIに依存しない現実的な運用比較〜

はじめに

WordPressの記事をX（旧Twitter）へ自動投稿する方法として、
API連携に代わる選択肢が「RSS＋外部自動化サービス」です。

代表的なのが

• IFTTT
• Zapier

この記事では、実務で使う前提で両者を比較します。

---

前提：どちらも「RSSを起点」にする

今回の比較では、以下の構造を前提にしています。

WordPress → RSS →（IFTTT / Zapier）→ X

重要なのは、

• WordPress側は何も複雑にしない
• X APIには直接触れない

という点です。

---

IFTTTの特徴

良い点

• 設定が非常に簡単
• RSS → X が直感的
• 無料枠でも試せる
• 個人運用・検証に向いている

注意点

• 投稿フォーマットの自由度は低い
• 条件分岐が弱い
• 大量投稿や細かい制御には不向き

向いているケース

• ブログ更新の告知
• 構造記事の定期投稿
• テスト運用

---

Zapierの特徴

良い点

• 条件分岐・加工が強力
• 投稿内容を柔軟に組み立てられる
• 複数サービス連携が可能

注意点

• 無料枠は制限が厳しい
• 設定がやや複雑
• 個人用途ではオーバースペックになりがち

向いているケース

• EC運営・業務フロー連携
• 投稿内容を細かく制御したい場合
• 将来的な拡張前提

---

比較表（運用視点）

観点	IFTTT	Zapier
設定難易度	低	中〜高
無料枠	あり	制限あり
投稿制御	シンプル	高度
個人運用	◎	△
EC実務	△	◎

---

今回の結論

結論として、両方を併用するという判断をしました。

• IFTTT：速報・軽量投稿
• Zapier：将来の拡張・実験枠

どちらか一方に寄せず、役割で分ける方が壊れにくいと考えています。

---

自動投稿で大切なのは「文章」より「構造」

自動投稿は便利ですが、意味のない文章を量産すると逆効果です。

• 何を流すか
• なぜ流すか
• どこで止めるか

RSS＋IFTTT / Zapier は、この判断を人が残せる構造だと感じています。

---

まとめ

• API連携は前提にしない
• RSSを起点にする
• IFTTTとZapierは用途で使い分ける
• 自動投稿は構造の一部として扱う

この構成で、しばらく運用していく予定です。